近年来，中日关于“敌国条款”的争论引发广泛关注。在《联合国宪章》中，这一条款已经存在超过80年。尽管绝大多数国家认为它已不再适用，但条款并未按照正式程序被删除。日本政府对此态度鲜明，认为这一条款早已失去意义，无法再被引用。与此同时，中国强调相关条款仍在《联合国宪章》中有效。

日本声称“敌国条款”失效，实际上是通过国会的答辩、外交文书和对外发言等多种渠道，把这个立场持续传达给国际社会。日本政府在2025年6月24日正式回应了有关敌国条款的问题。其引用前外相林芳正的说法，强调自1995年以来，联合国大会和2005年首脑会议均已形成对该条款的“死文化”认识。因此，日本认为任何国家都无法援引这些条款，同时也计划在未来继续推动去除相关表述。

在11月25日的记者会上，日本外相再次重申，中国关于敌国条款仍有效的说法与事实不符。可见，日本所宣称的“敌国条款失效”是其持续的外交政策，而并非国际法的正式修订。 球友会登录

然而，如果日本已经认为敌国条款完全失效，为什么还要继续推动删除相关条文？这恰恰体现了日本想彻底摆脱二战后历史遗留下的制度痕迹。尽管日本声称这些条款已过时，但法律效力并未自动失效。1995年联合国大会通过的第50/52号决议认定，敌国条款确实已经过时，然而，相应的程序仍未完成。

2005年首脑会议上，各国领导人同意删除敌国条款，但这依然需要按《联合国宪章》第108条所要求的程序进行，这包括获得三分之二会员国的通过和批准。而截止到2026年，联合国的现行宪章中仍然保留着这些条款。这场争论的复杂性在于，虽然日本和国际社会普遍认为这些条款已过时，但要想真正删除这些文字，仍需通过官方的修正程序。